軸受け比較検証

軸受け比較検証

This parts is registered in21people

六角穴ベアリング、POM軸受け改、旧620の3種類を比較。 六角は巷ではPOMのほうがよいとかハトメのほうがマシとかゴミ扱いされているが、私は2ヶ月前から標準装備として愛用している。 POM改はこちらで紹介した接地面を減らす加工を施したもの。 旧620は私がミニ四駆に復帰した2012年初旬頃には通常生産されておりその当時に購入したもの。脱脂済みでよく回る。 これらを使い画像のフラットコース(お宝あっとマーケット町田店)で走らせてタイムを計測する。 同じマシンを使いモーターはHD3で固定、電池は垂れたネオチャンプ1セットを固定で使う。 ネオチャンプやモーター等のコンディション変化を考慮し、 計測は比較する2つのパーツを付け替えながら交互に走らせてタイムを計る。 結果は下記の通り(番号は走らせた順番)。 POM改①11.05③11.03⑤10.95 六角穴②11.00④10.68⑥11.07  POM改⑦11.11⑨10.73⑪10.80 旧620⑧10.82⑩10.66⑫10.73 六角穴⑬10.65 どれも決定的な差は出なかった。 POM改は旧620にはやや劣るが健闘しているといえる。 六角は旧620にも負けない活躍を見せた。 軽量という面ではPOM改に軍配があがるが耐久性を考慮し、 今後も六角を使い続けることとする。 旧620はそもそも私が通常販売品しか使わないポリシーであることや、トレッドが広がるためノーシステムと相性が悪いため使わない。 ちなみに丸穴と六角は半年前に検証済みでタイムに差は出なかったので比較的精度の高い六角のほうを採用している。(ロックなどしない) 旧620と520in950内輪は3年前に検証し差はなかった(それ以来しばらく520をメインで使用していた)。 スチールベアリングやハトメも3年前に検証済みでこれらは明確に遅かったです。 真鍮は検証した気もするけどうろ覚え。後日検証するかも。 ミニ四駆は理論が2割・検証が8割で、理論はどこまでいっても仮説でしかないというのが私の持論。 理系なので、仕事でも理論的に考えて計算するのは得意なほうですが、検証なしでは信じないスタンスで取り組んでいます。

2017/03/22 17:45:23

MACHINE

TAG

COMMENT

あんどう

なるほど、大変参考なりました、ありがとうございます!丁度手持ちに昔の六角あったので脱脂して試走してみますね(^ ^)スピードチェッカー信じすぎてたのが悲しくなりました…仰る通りですね

赤き剣士(サブ垢

私はベアリングよりもPOM派閥です。自己流ではシャーシ軸受け穴を少しヤスリ掛けしてPOMがガタつきなく中でスルスル回る、擬似ベアリング機構としてます。結構ベアリング車といい勝負になるんですよ

ユーロ(2台目)

スチールは車軸に仕込んでもカウンターに仕込んでもタイムが明白に遅かったです。 六角がボロクソ言われがちですがスチールこそ本当の地雷です。 差が明白なのはハトメ<スチール<メタル<その他です。

ユーロ(2台目)

スチールはフッ素コートです。スピードチェッカーでは、コーナーでのフロントタイヤの押し付けや着地の衝撃などのロスがわからないのでストレートでの効果しか測定できない認識です。

あんどう

大変参考になります、ありがとうございます!スチールベアリングはフッ素コートのですかね?スピードチェッカーだと脱脂620と速度変化なかったので愛用してたのですがコース走らせると違うんですかね…(´д`)

ユーロ(2台目)

スマホが故障したため、新アカウントをつくりました。引き続き宜しくお願い致します。

万年モブい人

貴重な検証データを開示していただき、ありがとうございます。 参考にさせていただきます。

ユーロ(仮)

本日、六角とメタル軸受け(接地面減らし加工&グリス)を同じ方法で比較検証したタイムは以下のとおり。 六角①1267 ③1251 ⑤1265 メタル②1289 ④1275 六角の勝ちです。

ユーロ(仮)

コメントありがとうございます。参考になれば幸いです。 六角は脱脂したものになります。

万年モブい人

検証記事興味深く読ませて頂きました。 6角もそう劣るモノでは無いのですね。 ところで検証に使用された6角は、事前に脱脂されたモノですか? 開けポンの状態のモノですか?

スイカ  @BTs

俺も今まで六角ダメだとか言ってたけど、考え変わりました

ユーロ

鵜呑みにしないことも大切ですね。私は自分で検証したこと以外は自信をもって言うことはしないようにしてます。

バルさん

ネットで拾った机上論を振りかざしていた自分が恥ずかしくなりましたね…ゴメンよ、六角さん( ̄▽ ̄;) 検証ありがとうございました(*^^*)

ユーロ

ありがとうございます。カツフラでもない限り六角がオススメですね。POMより耐久性があり、ボールベアリングの中では軽いですしね。個人的には見た目も好きです。

NO NAME

素晴らしいです。

オカダ コージ(σ−σ)

ほぇー∑(゚Д゚)…六角良いんじゃ(^_^*)フムフム……620より安いし買おうかなぁ(*゚∀゚*)

ユーロ

>たる~さん 六角いいですよね。 地雷と力説する人はちゃんとタイム計って比較したのかと疑います。 確かに中空シャフト使ってます。マシンが軽くてトレッドも狭いので他のマシンより曲がりにくいので。

たる~

自分も六角悪くないと思います。社外制カーボンシャフトのテストで動きにビックリしました。タミヤ公認だと、径が少し大きい中空シャフトと相性が良いと思います。

pagetop